Jenkins vs Bamboo - Taistelu parhaista CI / CD-työkaluista

Tämä artikkeli Jenkins vs Bamboo on kattava opas parhaiden CI / CD-työkalujen eroista: Jenkins ja Bamboo

Jenkins ja Bambu ovat johtavia automaatiopalvelimia, joihin on rakennettu laajennuksia . Joten ennen kuin käytät niitä omassa , sinun on ymmärrettävä, mitä ne tarkalleen ovat ja miten ne toimivat. Ymmärtääksesi saman, lue tämä artikkeli, jossa puhutaan Jenkinsin ja Bambun välisestä käytettävyydestä.

Tämän artikkelin aiheet ovat seuraavat:





Aiemmin tutkimme Jenkinsin ja bambun välisiä eroja, ymmärretään Jenkinsin ja bambun perusteet.

Mikä on Jenkins?

Jenkins on yksi markkinoiden suosituimmista työkaluista, joka on rakennettu jatkuvaa integraatiota varten. Kirjoitettu , Jenkinsiä käytetään ohjelmistoprojektien rakentamiseen ja testaamiseen, ja kehittäjien on helppo integroida tarvittavat muutokset projektiin. Tämän työkalun tavoitteena on myös jatkuvasti toimittaa ohjelmistoja integroimalla suuri määrä ohjelmistoja ja asennusohjelmisto.



Käyttämällä Hyperkasvuyritysten startupit voivat nopeuttaa ohjelmistokehitysprosessia automaation avulla. Myös, Jenkins integroi erityyppisen kehityksen elinkaariprosessin, kuten rakentamisen,dokumentti, testi, paketti, vaihe, käyttöönotto, staattinen analyysi ja paljon muuta. Se tarjoaa erilaisia ​​laajennuksia eri DevOps-vaiheiden integroimiseksi. Esimerkiksi, jos haluat käyttää tiettyä työkalua, sinun on vain asennettava tarvittavat laajennukset kyseiselle työkalulle.

Katso alla oleva kuva ymmärtääksesi Jenkinsin roolin eri DevOps-vaiheissa:



Jenkins - Jenkins vs Bamboo - Edureka

Seuraavaksi tässä Jenkins vs Bamboo -artikkelissa ymmärretään bambun perusteet.

Mikä on bambu?

Bamboo on automaattinen palvelin, jota käytetään jatkuvaan integrointiin. Kehittäjä Atlassian Vuonna 2007 tämän työkalun avulla kehittäjät voivat automaattisesti rakentaa, dokumentoida, integroida, testata lähdekoodia ja valmistella sovelluksen käyttöönottoa varten. Sen mukana tulee joustavuus käyttää erilaisia ​​työkaluja, helppo käyttää graafista käyttöliittymää ja antaa kehittäjien käyttää .

Bamboon avulla voit varmistaa laadun ja tilan, saada kattavan näkyvyyden julkaisutoteutukseen ja viettää eniten aikaa koodin kirjoittamiseen eri ohjelmistojen integroinnin sijaan. Se tarjoaa myös sisäänrakennetun käyttöönoton tuen, tehokkaan rakennusagenttien hallinnan, automatisoidun yhdistämisen ja sisäänrakennetut Git-haaran työnkulut.

Bambussa meidän onluoda Suunnitelmat ja aseta sitten Tasot , Työpaikat, ja Tehtävät käyttöliittymän avulla. Katso alla.

Selvä, joten nyt kun tiedät mikä on Jenkins & Bamboo, katsokaamme nyt, miten nämä työkalut ovat toisiaan vastaan.

Jenkinsin ja bambun väliset erot on esitetty lyhyesti alla olevassa taulukossa. Yksityiskohtainen selitys annetaan myöhemmin artikkelissa.

ominaisuudet Jenkins Bambu

Suosio

Suosittu kuin bambuVähemmän suosittu kuin Jenkins

Käyttöoikeusehdot

Avoin lähdekoodiKaupalliset ohjelmistot

Alkuperä

Java-ohjelmointikieliJava-ohjelmointikieli

Asennuksen helppous

Helppo asentaaVähemmän helppo asentaa kuin Jenkins

Käyttäjäystävällinen

Vähemmän käyttäjäystävällinen kuin bambuKäyttäjäystävällisempi verrattuna Jenkinsiin

Dokumentointi

Tarjoaa hyvää online-dokumentaatiotaTarjoaa hyvää online-dokumentaatiota

Alustan riippuvuus

  • Toimii käyttöjärjestelmissä, kuten Windows, Ubuntu, RedHat, MacOS
  • Toimii selaimissa, kuten Chrome, Firefox, Internet Explorer
  • Toimii käyttöjärjestelmissä, kuten Windows, Linux, Solaris
  • Toimii selaimissa, kuten Chrome, Firefox, Safari, Edge

Tuki

On hyvä yhteisön tukiTarjoaa tukea lisensoiduille käyttäjille

Laajennusten tuki

On yli 1000 laajennusta integroitavaksi eri alustoilleOn vähemmän laajennuksia verrattuna Jenkinsiin

Yhteensopivuus

  • Ei tue sisäänrakennettua JIRA-ohjelmiston integrointia
  • Ei tue sisäänrakennettuja Gitin haarautumisen työnkulkuja
  • Ei tue sisäänrakennettua BitBucket-palvelinintegrointia
  • Tukee sisäänrakennettuja käyttöönottoprojekteja
  • Tukee REST-sovellusliittymää
  • Tukee testausautomaatiota laajennusten kautta
  • Tukee yritystason käyttöoikeuksia laajennusten kautta
  • Tukee sisäänrakennettua JIRA-ohjelmistointegraatiota
  • Tukee sisäänrakennettuja Gitin haarautumisen työnkulkuja
  • Tukee sisäänrakennettua BitBucket-palvelinintegrointia
  • Tukee sisäänrakennettuja käyttöönottoprojekteja
  • Tukee REST-sovellusliittymää
  • Tukee testiautomaatiota
  • Tukee yritystason käyttöoikeuksia

Jenkins vs. bambu

Tässä Jenkins vs Bamboo -pelissä vertailen molempia näitä työkaluja seuraavien perusteiden perusteella:

Jenkins vs Bamboo: Suosio

Kun vertaat näitä työkaluja suosion perusteella, Jenkins voittaa ehdottomasti pelin ja on paljon suosittu kuin bambu . Jenkins julkaistiin paljon aikaisemmin kuin bambu, ja se alkoi heti saada suosiota organisaatioiden keskuudessa.

Lisäksi, jos tarkastelet näiden työkalujen nykyisiä Google-trendejä, huomaat selvästi, että Jenkins on paljon edellä kilpailussa.Jenkins hallitsee edelleen ratkaisua a jatkuva toimitusputki koska sillä on enemmän kuin 165000 aktiivista asennusta .

on-ja on-suhde java

Jenkins vs. bambu: Käyttöoikeusehdot

Jenkins on avoimen lähdekoodin työkalu , kun taas Bambu on kaupallinen / lisensoitu työkalu . Jenkinsillä on maailmanlaajuinen kehitysyhteisö, mutta bambulla on oma omistautuneen kehitystiiminsä. Joten kaikki DevOps-kentällä työskentelevät henkilöt tai ammattilaiset voivat ladata Jenkinsin.

Bamboo-sovellusta varten voit kuitenkin ladata ilmaisen version, joka on saatavana 30 päivän ajan. Sen jälkeen sinun on ostettava lisenssi joko 10 dollaria mikä tarjoaa 10 työpaikkaa , rajoittamattomia paikallisia edustajia, ei etäagentteja tai 1270 dollaria mikä tarjoaa rajattomasti työpaikkoja ja paikallisia edustajia . Muista tässä, että mitä enemmän sinulla on suunnitelmaa, sitä enemmän tarvitset edustajia. Muuten saatat luoda prosessin ja hidastaa prosessia.

Jenkins vs. bambu: Alkuperä

Molempien työkalujen alkuperä on ohjelmointikieli - . Jenkinsin kehitti Hudson-projektina vuonna 2004 Kohsuke Kawaguchi, ja se julkaistiin ensimmäisen kerran java.netissä vuonna 2005.

Samoin kehittäessään bambua Atlassian päätti käyttää yksinkertaista Java-pohjaista suunnitelman kuvauskieltä varmistamaan syntaksitarkistukset, koodin automaattisen täydennyksen, vahvistamaan koodin ja suorittamaan myös offline-testejä. Bambussa voit kirjoittaa koodisi mihin tahansa JVM-kieli joka sisälsi Java-tyyppisen Groovyn, tai Kotlin . Sinun ei tarvitse huolehtia, jos et tunne sitä Java , molemmat nämä työkalut käynnistävät sinut suoraan työympäristöön käytettävissä olevien ohjeiden avulla.

Jenkins vs. bambu: Asennuksen helppous

Molemmat työkalut on melko helppo asentaa ja konfiguroida. Ne voidaan määrittääsormenpäillä. Silti, jos meidän on vielä valittava yksi niistä, sanoisin, , erottuu, koska se voidaan tehdä kolmessa vaiheessa, jos Java ja Apache Tomcat on jo asennettu. Sinun täytyy lataa Jenkinsin sotatiedosto virallisilta verkkosivuilta, aseta sotatiedosto , ja sitten asenna vaaditut / ehdotetut laajennukset .

Kuitenkin aseta bambu , sinun on tehtävä muutama askel verrattuna Jenkinsin vaiheisiin. Täällä Java ja c: n asentamisen jälkeenLuo omistautunut käyttäjä käynnistämään Bamboo, sinun on noudatettava seuraavia vaiheita:

  • Lataa bambu
  • Luo asennushakemisto
  • Luo kotihakemisto
  • Käynnistä bambu
  • Määritä bambu

Jenkins vs. bambu: Käyttäjäystävällinen

Kun on kyse käyttäjäystävällisyydestä, Jenkins onei luottavainen puolustaja täällä. Tämä johtuu siitä, että Bambu on paljon käyttäjäystävällinen lähestymistapa siistillä ja intuitiivisella käyttöliittymällä. Joten joka kerta kun uusi tehtävä lisätään, se antaa asianmukaista ohjausta suunnitelman kokoamis- ja käyttöönottotiloissa.

Mutta kun kyse on Jenkinsistä, tämä työkalu perustuu täysin toimivuuteen. Joten, jos haluat tehdä Jenkins-alustasta intuitiivisemman, sinun on työskenneltävä sen kanssa enemmän. Silti sanoisin, että nämä jättävät kehittäjille tilaa mukauttaa, luoda, antaa kehittäjille mahdollisuuden valita useista laajennuksista.

Jenkins vs. bambu: Dokumentointi

Jenkins ja bambu molemmilla on upea online-dokumentaatio joka tarjoaa asiakkaille mahdollisuuden tutkia ja löytää ratkaisu ennen kuin he saavat tukea.

Tästä oppaasta löydät kaikki työkaluihin liittyvät tiedot, kuten asennuksen, ennakkoedellytykset, tehtävän suorittamisen vaiheet, komennot jne. Dokumentaatio tarjoaa myös erilaisia ​​opetusohjelmia, joiden avulla voit saada käytännön kokemusta työkalusta paremmin.

Jenkins vs. bambu: Alustan riippuvuus

Jenkins ja Bamboo työskentelevät eri alustoilla, ja ne voidaan integroida erilaisiin työkaluihin. Seuraavat ovat erilaiset käyttöjärjestelmät ja selaimet, joita Jenkins ja Bamboo voivat käyttää.

Jenkins:

  • Toimii käyttöjärjestelmissä, kuten Windows, Ubuntu, RedHat, MacOS.
  • Sitä voidaan käyttää selaimissa, kuten Google Chrome, Mozilla Firefox ja Internet Explorer.

Bambu:

  • Toimii käyttöjärjestelmissä, kuten Windows, Linux, Solaris
  • Sitä voidaan käyttää selaimissa, kuten Google Chrome, Mozilla Firefox, Safari ja Edge.

Jenkins vs. bambu: Tuki

Jenkins tarjoaa maailmanlaajuista tukea käyttäjille, jotka kohtaavat ongelmia Jenkinsin käytön aikana. Mutta Bamboo tarjoaa erinomaisen ammattimaisen tuen lisensoiduille asiakkaille . Sillä on myös yksityiskohtaisia ​​online-asiakirjoja.

Tämän lisäksi Bamboo saa tukea Atlassian yhteisöltä. Joten otantässä asiassa on,että molemmat tarjoavat tukea. Silti sanoisin sen täysin käyttäjänäkökulmasta näiden työkalujen tarjoamaan apuun.

Jenkins vs. bambu: Laajennusten tuki

Jenkins hallitsee tätä kenttää ja tarjoaa yli 1000 laajennusta joiden avulla Jenkins voi integroitua mihin tahansa työkaluun , Maven 2 -projekti, Amazon EC2 , HTML-julkaisija . Näiden laajennusten avulla käyttäjä voi tarjota parhaat ratkaisut koko jatkuvan toimitusprosessin ajan. Vaikka laajennusta ei olisikaan, voit koodata sen ja jakaa sen yhteisön kanssa.

Mutta, bambuei ole luottavainen puolustaja täällä. Bambu on noin 100 laajennusta Atlassian-ympäristössä , koska suurin osa ominaisuuksista on rakennettu Bamboo-torilla. Lisäksi tämä työkalu integroituu helposti JIRA: n ja Bitbucketin kanssa verrattuna Jenkinsin työkaluun.

Jenkins vs. bambu: Yhteensopivuus

Katso alla näiden työkalujen vertailu yhteensopivuuden perusteella:

Jenkins Bambu
Ei tue sisäänrakennettua JIRA-ohjelmiston integrointiaTukee sisäänrakennettua JIRA-ohjelmistointegraatiota
Ei tue sisäänrakennettuja Gitin haarautumisen työnkulkujaTukee sisäänrakennettuja Gitin haarautumisen työnkulkuja
Ei tue sisäänrakennettua BitBucket-palvelinintegrointiaTukee sisäänrakennettua BitBucket-palvelinintegrointia
Tukee sisäänrakennettuja käyttöönottoprojektejaTukee sisäänrakennettuja käyttöönottoprojekteja
Tukee REST-sovellusliittymääTukee
Tukee testausautomaatiota laajennusten kauttaTukee testiautomaatiota
Tukee yritystason käyttöoikeuksia laajennusten kauttaTukee yritystason käyttöoikeuksia

Koska tunnet Jenkinsin hölynpölyä ja bambu, seuraavassa osassa käsittelen mielessäsi pyörivää suurta kysymystä.

Mikä CI / CD-työkalu sinun pitäisi valita?

Kuten olen jo maininnut, molemmat työkalut ovat merkittäviä ja pitää tärkeintä. Joten voit valita jommankumman näistä kahdesta. Mutta ennen työkalun valitsemista on otettava huomioon muutama tärkeä näkökohta:

  • Työkalujen tarjoama tuki ja hallinta
  • Käyttöliittymä ja integraatiotuki
  • Järjestelmätyypit, kuten erilliset järjestelmät ja suuret ohjelmistojärjestelmät

Lyhyesti sanottuna sanoisin, että se on valinta, jonka työkalun haluat valita DevOps-elinkaaren vaatimusten perusteella.Joten nämä ovat asiaankuuluvia parametreja, jotka sinun on pidettävä mielessä ennen kuin valitset vaihtoehdon Jenkins vs Bamboo. Toivon, että pidit tämän artikkelin informatiivisena.

Jos löysit tämän artikkelin aiheesta 'Jenkins vs Bamboo', tutustu artikkeliin Edureka, luotettu verkko-oppimisyritys, jolla on yli 450 000 tyytyväisen oppijan verkosto, joka levisi ympäri maailmaa. Edureka DevOps -sertifiointikoulutus auttaa oppijoita saamaan asiantuntemusta erilaisista DevOps-prosesseista ja työkaluista, kuten Puppet, Jenkins, Docker, Nagios, Ansible ja GIT SDLC: n useiden vaiheiden automatisoimiseksi.