Kokki vs Nukke vs Ansible vs Saltstack: mikä sopii sinulle parhaiten?



Tämä blogi auttaa sinua ymmärtämään kokin ja nuken vs Ansible vs Saltstackin välisiä eroja ja määrittämään, mikä näistä työkaluista sopii sinulle parhaiten.

Chef, Puppet, Ansible ja SaltStack ovat alanlaajuisesti käytettyjä DevOps-työkaluja . Ne ovat kaikki 'kokoonpanonhallinnan' työkaluja, mikä tarkoittaa, että ne on suunniteltu palvelimien käyttöönottoon, konfigurointiin ja hallintaan. Mutta tiedätkö mikä Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack on paras työkalu IT-automaatioon?

Olen kirjoittanut tämän blogin kertoakseni sinulle näiden työkalujen edut ja haitat, minkä jälkeen voit päättää sopivimman työkalun organisaatiosi tarpeisiin ja ympäristöön. Näitä työkaluja on erittäin helppo käyttää, mutta ne ovat riittävän tehokkaita monimutkaisten monitasoisten IT-sovellusympäristöjen automatisoimiseksi. Siksi tässä 'Kokki vs Nukke vs Ansible vs Saltstack' -blogissa vastaan ​​sinulle moniin tällaisiin kysymyksiin.





Voit käydä läpi alla olevan taulukon saadaksesi yleiskuvan mittareista, joihin vertailen näitä työkaluja.

Metrics Päällikkö Nukke Mahdollinen Suolapino
Saatavuus
Asennuksen helppousEi kovin helppoaEi kovin helppoaHelppoEi kovin helppoa
JohtoEi kovin helppoaEi kovin helppoaHelppoHelppo
SkaalautuvuusErittäin skaalautuvaErittäin skaalautuvaErittäin skaalautuvaErittäin skaalautuva
MäärityskieliDSL (rubiini)DSL (nukke-DSL)YAML (Python)YAML (Python)
YhteentoimivuusKorkeaKorkeaKorkeaKorkea
Hinnoittelu (enintään 100 solmua)13700 dollaria11200 - 19900 dollaria10000 dollariaNoin 15 000 dollaria


Nämä ovat monia muita tekijöitä, joiden avulla voit verrata näitä työkaluja. Kaivetaan syvemmälle jokaista työkalua ja ymmärretään ero kokin ja nuken vs Ansible vs Saltstackin välillä.



Kokki vs Nukke vs Ansible vs Saltstack

Saatavuus

Haluan verrata kokki vs nukke vs ansible vs saltstack saatavuuden perusteella. Kaikki työkalut ovat erittäin saatavilla, mikä tarkoittaa, että palvelimia tai useita instansseja on läsnä. Oletetaan, että jos pääisäntäsi tai palvelimesi menee alas, sen sijasta on aina varmuuskopio palvelin tai toinen päällikkö. Tarkastellaan kutakin työkalua yksi kerrallaan:

Päällikkö - Kun ensisijaisessa palvelimessa eli kokkipalvelimessa on vika, sillä on varapalvelin, joka korvaa ensisijaisen palvelimen.

Nukke - Sillä on multi-master-arkkitehtuuri , jos aktiivinen päällikkö laskee, toinen päällikkö siirtyy aktiiviselle päällikölle.



Mahdollinen - Se toimii yhdellä aktiivisella solmulla, jota kutsutaan ensisijaiseksi ilmentymäksi. Jos ensisijainen laskee, sen sijasta on toissijainen esiintymä.

Suolapino - Se voi olla useita päälliköitä määritetty. Jos yksi isäntä on alhaalla, edustajat muodostavat yhteyden toiseen luettelossa olevaan isäntään. Siksi sillä on useita päälliköitä konfiguroimaan suolamiinoja.

Asennuksen helppous

Kun puhun asennuksen helppoudesta, anna minun lisätä henkilökohtainen kokemukseni, koska kun asennin kokkia, nukkeja ja suolaruohoa, minulla oli joitain ongelmia, mutta kun asennin Ansibleia, se oli kuin kakku. Keskityn siis jokaiseen työkaluun yksitellen:

Päällikkö - Kokilla on master-agenttiarkkitehtuuri. Kokkipalvelin toimii pääkoneella ja Chef-asiakas toimii agenttina jokaisessa asiakaslaitteessa. Lisäksi on ylimääräinen komponentti, jota kutsutaan työasemaksi, joka sisältää kaikki testatut ja sitten keskitetylle kokkipalvelimelle työnnetyt kokoonpanot. Siksi se ei ole niin helppoa.

Nukke - Puppetilla on myös master-agent -arkkitehtuuri. Nukkeja palvelin toimii pääkoneella ja Nukke-asiakkaat toimii agenttina jokaisessa asiakaskoneessa. Sen jälkeen agentin ja päällikön välillä on myös varmenteen allekirjoitus. Siksi se ei myöskään ole niin helppoa.

miten luoda paketti Java

Mahdollinen - Siinä on vain pääkone, joka toimii palvelinkoneella, mutta ei agentteja, jotka toimivat asiakaskoneella. Se käyttää ssh yhteys kirjautumiseen asiakasjärjestelmiin tai määritettäviin solmuihin. Asiakaskoneen virtuaalikone ei vaadi erityisiä asetuksia, joten se on nopeampi asentaa!

Suolapino - Tässä palvelinta kutsutaan suolaksi hallita ja asiakkaita kutsutaan suolaksi kätyreitä jotka toimivat agenttina asiakaskoneessa.

Tämän 'Kokki vs nukke vs Ansible vs Saltstack' -blogin lisäksi, jos haluat saada ammattilaisia ​​kouluttamaan näitä tekniikoita, voit valita strukturoidun koulutuksen edurekalta! Napsauta alla saadaksesi lisätietoja.

Johto

Ennen kuin selitän näiden työkalujen välisen eron hallinnan perusteella, haluan kertoa teille, että nukke ja kokki seuraavat vetomäärityksiä ja Ansible ja Saltstack seuraavat push-kokoonpanoa. Mietit varmasti mitä nämä kokoonpanot ovat? Push-kokoonpanossa kaikki keskuspalvelimessa olevat kokoonpanot työnnetään solmuihin, kun taas pull-kokoonpanossa orja-solmut vetävät automaattisesti kaikki kokoonpanot keskuspalvelimelta ilman komentoja.

kuinka asentaa php 7 Windows 10: een

Päällikkö - Sinun on oltava ohjelmoija hallita kokoonpanoja, koska se tarjoaa kokoonpanoja Ruby DSL: ssä. Asiakas hakee kokoonpanot palvelimelta.

Nukke - Kokoonpanojen hallinta ei ole kovin helppoa, koska se käyttää omaa kieltään nimeltä Puppet DSL (Domain Specific Language). Asiakas hakee kokoonpanot palvelimelta. Se on melko järjestelmänvalvojalähtöinen ja etäsuorituskyky on välitön.

Mahdollinen - Helppo oppia hallitsemaan kokoonpanoja, koska se käyttää YAML: ää eli vielä toista markup-kieltä, joka muistuttaa läheisesti englantia. Palvelin siirtää kokoonpanot kaikkiin solmuihin. Hyvä reaaliaikaisille sovelluksille ja se toimii välittömästi etänä.

Suolapino - Helppo oppia hallitsemaan kokoonpanoja, koska se käyttää myös YAML: ää. Palvelin siirtää kokoonpanot kaikille asiakkaille. Välitön etäsuoritus

Skaalautuvuus

Kaikki neljä työkalua ovat erittäin skaalautuvia. Oletetaan, että joudut määrittämään tänään noin 50 solmua ja huomenna sanomaan 500. Ei ole ongelma näiden työkalujen kanssa. Se pystyy käsittelemään suurta infrastruktuuria, sinun tarvitsee vain määrittää IP-osoite ja isäntänimi solmuille, jotka haluat määrittää, ja loput tehtävästä hoidetaan näillä työkaluilla. Siksi kaikki nämä työkalut ovat erittäin skaalautuvia.

Määrityskieli

Päällikkö - Kokki käyttää Ruby-verkkotunnuskohtaista kieltä (Ruby DSL). Sillä on jyrkkä oppimiskäyrä ja sen kehittäjälähtöinen.

Nukke - Puppet käyttää omaa nukketunnuskohtaista kieltään (Puppet DSL). Se ei ole kovin helppo oppia ja sen järjestelmänvalvojalähtöinen.

Mahdollinen - Ansible käyttää YAML: ää, toisin sanoen toista merkintäkieliä (Python). Se on aika helppo oppia ja sen pääkäyttäjälähtöinen. Python on sisäänrakennettu useimpiin Unix- ja Linux-asennuksiin nykyään, joten työkalun asettaminen ja suorittaminen on nopeampaa.

Suolapino - Salstack käyttää myös YAML: ää (Python). Se on jälleen helppo oppia ja järjestelmänvalvojalähtöinen.

Seuraavaksi siirrytään eteenpäin ja verrataan kokki vs nukke vs ansible vs saltstack yhteentoimivuuden perusteella.

Yhteentoimivuus

Näissä työkaluissa pää- tai pääpalvelimen tai voit myös sanoa, että ohjauskoneen on oltava Linux / Unix-käyttöjärjestelmässä, mutta heidän orjaansa tai heidän määrittelemänsä solmut voivat olla Windowsissa. Katsotaanpa jokainen työkalu yksi kerrallaan:

Päällikkö - Chef Server toimii vain Linux / Unixissa, mutta Chef Client ja Workstation voivat olla myös Windowsissa.

Nukke - Puppet Master toimii vain Linux / Unixissa, mutta Puppet Agent toimii myös Windowsissa.

Mahdollinen - Ansible tukee myös Windows-koneita, mutta Ansible-palvelimen on oltava Linux / Unix-koneella.

Suolapino - Salt Master toimii vain Linux / Unix-käyttöjärjestelmässä, mutta Salt-kätyrit voivat toimia myös ikkunoissa.

Tämän 'Kokki vs nukke vs Ansible vs Saltstack' -blogin lisäksi, jos haluat saada ammattilaisia ​​kouluttamaan näitä tekniikoita, voit valita strukturoidun koulutuksen edurekalta! Napsauta alla saadaksesi lisätietoja.

Hinnoittelu

Konfigurointityökalujen yrityskustannukset ovat seuraavat:

Päällikkö - Chef Automate antaa sinulle kaiken tarvitsemasi rakentaa, ottaa käyttöön 137 dollaria solmua / vuosi.

java-ero työvälineiden ja laajennusten välillä

Nukke - Nuken hinnoittelu vaihtelee 112 dollarista solmua kohden vuodessa vakiotuen suunnitelman kanssa 199 dollariin solmua kohden vuodessa premium-suunnitelman kanssa.

Mahdollinen - Ansible Towerin hinnoittelu tavanomaisille IT-operaatioille enintään 100 solmua kohti on 10000 dollaria vuodessa. Tähän sisältyy 8 * 5 tuki, kun taas premium tarjoaa 24 * 7 tukea hintaan 14000 dollaria vuodessa.

Suolapino - Saltstack Enterprisen hinta 100 solmua kohden on noin 15,00 dollaria vuodessa. Voit ottaa yhteyttä nykyiseen vuositilauksen hintaan.

Haluaisin nyt loppupuolella, että näytät näiden työkalujen suosion, eli kokki vs nukke vs Ansible vs Saltstack. Katsotaanpa alla olevan kuvan datatrendejä, jotka osoittavat, kuinka nämä työkalut ovat hallinneet IT-alaa viimeisten viiden vuoden ajan.

kokki vs nukke vs ansible vs suolapino - Edureka

Kuten yllä voit nähdä, nukke ja kokki ovat vanhoja pelaajia, kun taas Ansible ja saltstack ovat uusia pelaajia, ja Ansible näyttää kasvavan trendin suhteen erittäin lupaavalta. Joten, to Lopuksi, kaikilla neljällä työkalulla on omat edut ja luokat, joissa ne ovat muita parempia. Ainoa tarkoitusni on tässä auttaa sinua päätöksenteossa. Joten on välttämätöntä, että valitset sopivan työkalun, joka voidaan räätälöidä tarpeidesi mukaan. Jos haluat tietää enemmän kokista, nukesta ja Ansibleista, voit tutustua blogiimme Kokin opetusohjelma , Nukkeopetus ja Ansible Tutorial .

Jos löysit tämän blogi aiheesta Kokki vs Nukke vs Ansible vs Saltstack ”Asiaankuuluva, tutustu Edureka, luotettava verkko-oppimisyritys, jolla on yli 250 000 tyytyväisen oppijan verkosto, joka levisi ympäri maailmaa. Edureka DevOps -sertifiointikoulutus auttaa oppijoita saamaan asiantuntemusta erilaisista DevOps-prosesseista ja työkaluista, kuten Puppet, Jenkins, Nagios ja GIT SDLC: n useiden vaiheiden automatisoimiseksi.

Onko sinulla kysymys meille? Mainitse se tämän 'Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack' -blogin kommenttiosassa ja otamme sinuun yhteyttä mahdollisimman pian.