Oletko hämmentynyt ohjelmistokehitysmallin valitsemisesta sovelluskehitystä varten? Onko sinulla vaikeuksia valita vesiputous tai ketterä? Jos kyllä, tämä vesiputous vs ketterä -blogi poistaa kaikki hämmennykset. Tässä keskustelemme kaikista vesiputouksen ja ketterän eroista. Kun olet ymmärtänyt erot, olisi järkevämpää tietää .
Aiheet, jotka käsittelemme tässä blogissa Waterfall vs Agile ovat seuraavat:
- Mikä on vesiputous?
- Hyödyt ja haitat vesiputoukselle
- Mikä on ketterä?
- Hyödyt ja haitat ketterälle
- Vesiputouksen ja ketterän vertailu
Mikä on vesiputous?
Vesiputousmalli on ohjelmistokehityksen malli, joka on melko suoraviivainen ja lineaarinen. Tämä malli noudattaa ylhäältä alaspäin suuntautuvaa lähestymistapaa. Tällä mallilla on erilaisia vaatimusten keräämistä ja analysointia. Tässä vaiheessa saat asiakkaalta vaatimukset sovelluksen kehittämiselle. Tämän jälkeen yrität analysoida näitä vaatimuksia.
Seuraavaksi tulee suunnitteluvaihe, jossa valmistellaan ohjelmiston suunnitelma. Tässä vaiheessa ajattelet, miltä ohjelmisto todella näyttää. Kun suunnittelu on valmis, jatkat toteutusvaihetta, jossa aloitat sovelluksen koodauksen. Kehittäjien tiimi työskentelee yhdessä sovelluksen eri osien parissa.
Kun sovellus on kehitetty, se testataan todentamisvaiheessa. Sovellukselle suoritetaan erilaisia testejä, kuten yksikötestaus, integraatiotestaus, suorituskykytestaus jne. Kun kaikki sovelluksen testit on suoritettu, se otetaan käyttöön tuotantopalvelimille. Viimeinkin tulee huoltovaihe.Tässä vaiheessa sovelluksen suorituskykyä seurataan. Kaikki sovelluksen suorituskykyyn liittyvät kysymykset ratkaistaan tässä vaiheessa.
Hyödyt ja haitat vesiputoukselle
Plussat
- Suunnittelusta ja suunnittelusta tulee selkeämpää ja yksinkertaisempaa, kun sillä on selkeät tavoitteet ja ohjeet. Sellaisena koko joukkue pysyy ihanteellisesti samalla sivulla jokaisessa vaiheessa.
- Voit helposti mitata edistymistä ja tiedät, milloin siirtyä seuraavaan vaiheeseen. Siellä on selkeät välitavoitteet, ja vaiheet osoittavat, kuinka hyvin projekti menee.
- Tämä menetelmä säästää aikaa ja rahaa. Selkeän dokumentoinnin ja suunnittelun avulla koko tiimisi on paremmin valmistautunut eikä tuhlaa aikaa tulevaisuudessa.
Haittoja
- Vaatimusten kerääminen ja dokumentoiminen jokaisessa vaiheessa voi olla aikaa vievää, puhumattakaan. On vaikea olettaa asioita tuotteestasi niin varhaisessa vaiheessa projektia. Tämän seurauksena oletuksesi saattavat olla virheellisiä ja erilaiset kuin asiakas odottaa.
- Jos yllä oleva tosiasia on ja asiakkaasi ovat tyytymättömiä toimitettuun tuotteeseen, muutosten lisääminen tuotteeseen voi olla kallista, kallista ja ennen kaikkea vaikeaa toteuttaa.
- Yleensä riski on suurempi vesiputousmenetelmällä, koska myös virheiden mahdollisuus on suuri. Jos asiat menevät pieleen, niiden korjaaminen voi olla vaikeaa, koska sinun on mentävä muutama askel taaksepäin.
Mikä on ketterä?
Ketterä on iteratiivinen ohjelmistokehitystapa, jossa ohjelmistoprojekti on jaettu useisiin iteraatioihin tai sprintteihin. Jokaisella iteroinnilla on vaiheita, kuten vesiputousmalli, kuten vaatimusten kerääminen, suunnittelu, kehittäminen, testaus ja huolto. Kunkin iteraation kesto on yleensä 2-8 viikkoa.
Joten Agile-sovelluksessa vapautat sovelluksen, jossa on joitain tärkeitä ominaisuuksia ensimmäisessä iteraatiossa. Julkaisun jälkeen loppukäyttäjät tai asiakkaat antavat sinulle palautetta sovelluksen suorituskyvystä.Tarvittavat muutokset tehdään sovellukseen yhdessä joidenkin uusien ominaisuuksien kanssa ja sovellus vapautetaan uudelleen, mikä on toinen iterointi. Tämä toimenpide toistetaan, kunnes haluttu ohjelmiston laatu saavutetaan.
kuinka löytää suurin määrä array java
Hyödyt ja haitat ketterälle
Plussat
- Korkean asiakkaiden osallistumisen vuoksi saat palautetta nopeasti ja teet päätöksiä lennossa. Viestintääsi on enemmän, enemmän palautetta ja läheisempi suhde asiakkaisiisi.
- Riski on pienempi, koska työtulostasi tarkistetaan jokaisessa vaiheessa. Säästät myös rahaa ja aikaa turhilta kustannuksilta, koska asetat etusijalle arvon tuottamisen käyttäjillesi.
- Parannat tuotoksesi laatua jokaisessa jaksossa. Jaottamalla projektisi puremakokoisiksi paloiksi opit jokaisesta iteraatiosta. Siellä on paljon kokeiluja ja virheitä, mutta pääosin keskityt edelleen korkealaatuiseen kehitykseen, testaukseen ja yhteistyöhön.
Haittoja
- Lähestymistapaan työhön kaikkien ryhmän jäsenten on oltava täysin omistautuneita projektille. Kaikkien on oltava mukana tasavertaisesti, jos haluat koko joukkueen oppivan ja pärjäämään paremmin seuraavalla kierroksella. Koska Agile keskittyy nopeaan toimitukseen, määräaikojen saavuttamisessa saattaa olla ongelma.
- Lähestymistapa saattaa tuntua yksinkertaiselta, mutta sitä on vaikea toteuttaa. Se vaatii sitoutumista ja kaikkien olemista samalla sivulla, mieluiten samassa fyysisessä tilassa.
- Dokumentaatio voidaan jättää huomioimatta. Koska ketterä metodologia keskittyy toimiviin ohjelmistoihin kattavan dokumentaation sijasta, asiat voivat kadota jokaisessa vaiheessa ja iteroinnissa. Tämän seurauksena lopputuote voi tuntua erilaiselta kuin suunniteltiin.
Vertailu - Vesiputous vs. ketterä
| Parametri | Vesiputous | Ketterä | Kommentit |
| Soveltamisala | Toimii hyvin, kun soveltamisala on määritelty. Ei tue muutoksia. | Sopii tuntemattomiin hankkeisiin. Edistää ja helpottaa muutosta. | Muutos on suotuisaa, koska se on väistämätöntä. Mutta muutos tapahtuu kustannusten, vaivojen ja ajan kustannuksella. |
| Asiakkaan panos | Tukee asiakkaiden vuorovaikutusta vain tärkeimmissä virstanpylväissä. | Kannustaa asiakaspalautetta tuotekehityksen kaikissa vaiheissa. | Asiakkaiden osallistuminen on hyödyllistä molemmille malleille. miten saada matriisin pituus javascriptissä |
| Tiimi | Ei vaadi jatkuvaa tiimin yhteistyötä, itsenäinen suorituskyky korostuu enemmän. | Kannustaa synkronoitua tiimityötä kaikissa tuotekehityksen vaiheissa, vaatii tiimeiltä taitoja. | Yhteistyö johtaa parempaan tuottavuuteen, erilaisille toimittajille määritetyt erilaiset sopimukset eivät toimi hyvin tiimin synkronoinnin aikana. |
Kustannus | Budjetti on kiinteä alussa, sisältää varmuuskopiosuunnitelmat tunnistetuille riskeille. | Budjettia ei ole määritelty aivan kuten soveltamisala, ja se todennäköisesti kallistuu odottamattomien muutosten ja riskien sattuessa . | Kiinteä budjetti on hyvä pienyrityksille, kiinteä budjetti voi myös aiheuttaa häiriöitä, jos joskus tarvitaan muutoksia. |
Milloin sinun tulisi käyttää vesiputousta ja milloin ketterää
Käyttää Vesiputous jos:
- Tiedät, että soveltamisalaa ei muuteta ja työsi koskee kiinteähintaisia sopimuksia
- Projekti on hyvin yksinkertainen tai olet tehnyt sen monta kertaa aiemmin
- Tiedät hyvin, että vaatimukset ovat kiinteät.
- Asiakkaat tietävät tarkalleen, mitä he haluavat etukäteen
- Työskentelet järjestettyjen ja ennakoitavien projektien kanssa
Ja käytä Ketterä jos:
- Lopputuotetta ei ole määritelty selkeästi.
- Asiakkaat / sidosryhmät pystyvät tarpeeksi muuttamaan soveltamisalaa
- Ennakoit kaikenlaisia muutoksia projektin aikana
- Nopea käyttöönotto on tavoite
Kumpi on parempi? Ketterä vs vesiputous
Täällä ei ole selkeää voittajaa. Et voi sanoa, että ketterä on parempi kuin vesiputous tai päinvastoin. Se riippuu todella projektista ja vaatimusta ympäröivästä selkeyden tasosta.
Voit sanoa, että vesiputous on parempi malli, jos sinulla on selkeä kuva lopputuotteesta. Lisäksi, jos tiedät, että vaatimus ei muutu ja projekti on suhteellisen yksinkertainen, vesiputous on sinulle. Tämä malli on yksinkertainen ja tehokas prosessi, jos et aio käsitellä muutosta.
Ketterä on ylivoimainen Kun sinulla ei ole selkeää kuvaa lopputuotteesta, kun ennakoit muutoksia missä tahansa projektin vaiheessa ja kun projekti on melko monimutkainen. Ketterä pystyy vastaamaan uusiin, kehittyviin vaatimuksiin milloin tahansa projektin aikana, kun taas vesiputous ei ole mahdollista palata valmiiseen vaiheeseen ja tehdä muutoksia.
php.mysql_fetch_array
Tämä on se, tämä vie meidät tämän 'Waterfall vs Agile' -blogin loppuun.
Nyt kun olet ymmärtänyt vesiputous ja ketterä ero, tarkista tämä Edureka, luotettava verkko-oppimisyritys, jolla on yli 250 000 tyytyväisen oppijan verkosto, joka levisi ympäri maailmaa. Edureka DevOps -sertifiointikoulutus auttaa oppijoita ymmärtämään, mikä DevOps on, ja hankkimaan asiantuntemusta erilaisista DevOps-prosesseista ja työkaluista, kuten Puppet, Jenkins, Nagios, Ansible, Chef, Saltstack ja GIT SDLC: n useiden vaiheiden automatisoimiseksi.
Onko sinulla kysymys meille? Mainitse se kommenttiosassa ja palaamme sinuun.