Jos olet kiinnostunut , niin olet varmasti kuullut kahdesta kehyksestä, kuten Django ja Flask. Mutta jos olet hämmentynyt siitä, kumpi valita web-sovelluksellesi, sekaannuksesi loppuu varmasti lukemalla tämän blogin Django Vs Flask -sivustolla. Tässä käsiteltävät vihjeet ovat seuraavat:
Hyvä on, aloitetaanpa sitten ensimmäinen aihe.
Django
Django on täyden pinon ja korkean tason Python-pohjainen verkkokehys. Se kannustaa nopeaan kehitykseen sekä puhtaan ja käytännöllisen suunnittelun. Djangon ovat rakentaneet kokeneet kehittäjät, ja se hoitaa tyylikkäästi suuren osan verkkokehityksen vaivoista. Tämä tehdään niin, että voit keskittyä kirjoittamaan sovelluksesi ilman, että sinun on keksittävä pyörää uudelleen. Tämän lisäksi se on ilmainen ja avoimen lähdekoodin kehys.
Pullo
Pullo on kevyt WSGI (Web Server Gateway Interface)verkkosovelluksen mikrokehys. Se on suunniteltu auttamaan sinua aloittamaan nopeasti ja helposti verkkokehityksen kanssa. Lisäksi se tarjoaa mahdollisuuden laajentaa monimutkaisia sovelluksia.Alun perin se alkoi yksinkertaisena kääreenä Werkzeugin ja Jinjan ympärillä, ja nyt siitä on tullut yksi suosituimmista .
Django vs. pullo
Kehyksen tyyppi
Django on eräänlainen Full Stack -kehys, kun taas pullo kuuluu mikrokehyksen luokkaan.
kuinka lopettaa ohjelman java
Tietokanta
Jos sovelluksesi tarvitsee SQLite , PostgreSQL , MySQL tai Oracle, sinun tulisi mieluummin käyttää Djangoa. Toisaalta, jos käytät tai ei tietokantaa ollenkaan, pullo on parempi valinta.
Projektin koko
Pullo on kätevä pienemmille, vähemmän monimutkaisille hankkeille, joilla on tarkasti määritellyt soveltamisalat ja lyhyemmät odotetut käyttöajat. Koska Django pakottaa yhtenäisen hakurakenteen hankkeen koosta riippumatta, lähes kaikilla Django-projekteilla on samanlainen rakenne. Siksi Django soveltuu paremmin suurempien projektien käsittelemiseen suurempien joukkueiden kanssa, joilla on pidempi käyttöikä ja mahdollisuus kasvuun.
Projektin asettelu
Django käyttää tavanomaista projektirakennetta, kun taas pullo käyttää mielivaltaista projektirakennetta.
Sovelluksen tyyppi
Django on liian hyvä luomaan monipuolisia verkkosovelluksia palvelinpuolen mallineilla. Jos haluat vain staattisen verkkosivuston tai RESTful-verkkopalvelun, joka syöttää SPA- tai mobiilisovelluksesi, pullo on ensisijainen valinta. Django yhdessä Django REST Frameworkin kanssa toimii hyvin myös jälkimmäisessä tapauksessa.
RESTful-sovellusliittymä
Django REST Framework (DRF), yksi suosituimmista kolmansien osapuolten Django-paketeista, on kehys, jota käytetään Django-mallien paljastamiseen RESTful-käyttöliittymän kautta. Se sisältää kaiken mitä tarvitset (näkymät, serializerit, validointi, todennukset) ja paljon muuta (selattava sovellusliittymä, versiointi, välimuisti) sovellusliittymien rakentamiseen nopeasti ja helposti.Pullossa on useita upeita laajennuksia, kuten Flask-RESTful, Flask-Classful, Flask-RESTPlus for Views, Flask-Marshmallow for Serialization, Flask-JWT, Flask-JWT-Extended for Authentication.
mitä tostring java
Esitys
Pullo toimii hieman paremmin kuin Django, koska siinä on pienempi ja vähemmän kerroksia. Ero on kuitenkin vähäinen, varsinkin kun otat I / O huomioon.
Yritykset, jotka käyttävät niitä
Seuraavassa on yrityksiä, jotka käyttävät Djangoa:
Seuraavassa on yrityksiä, jotka käyttävät pulloa:
| Parametri | Django | Pullo |
| Kehyksen tyyppi | Täysi pino | Mikro |
| Tietokanta | SQLite, PostgreSQL, MySQL | Mikä tahansa tietokanta, mukaan lukien NoSQL |
| Projektin koko | Suuremmat projektit | Pienemmät ja vähemmän monimutkaiset projektit |
| Projektin asettelu | Tavanomainen projektirakenne | Mielivaltainen rakenne |
| Sovelluksen tyyppi | Monipuoliset verkkosovellukset palvelinpuolen mallineilla | Staattinen verkkosovellus tai RESTful-verkkopalvelu, joka syöttää SPA- tai mobiilisovellusta |
| RESTful-sovellusliittymä | Django Rest -kehys (DRF) | Flask-RESTful (näkymät), Flask Marshmallow (sarjallisuus), Flask JWT (aito) |
| Esitys | Ei parempi kuin pullo | Parempi kuin Django |
| Yritykset, jotka käyttävät niitä |
|
|
Johtopäätös
Joten mitä kehyksiä sinun tulisi käyttää? No, tarkalleen, se riippuu. Päätös tietyn kehyksen, kielen tai työkalun käyttämisestä toiseen riippuu melkein kokonaan asiayhteydestä ja ongelmasta.
Django on monipuolinen, joten se vaatii vähemmän päätöksiä sinun tai tiimisi tekemästä. Voit todennäköisesti liikkua nopeammin tällä tavalla. Jos et kuitenkaan ole tyytyväinen johonkin Djangon sinulle tekemästä valinnasta tai sinulla on ainutlaatuiset sovellusvaatimukset, jotka rajoittavat hyödynnettävien ominaisuuksien määrää, saatat myös katsoa pulloa.
Aina tulee olemaan kompromisseja ja kompromisseja. Lopuksi molemmat kehykset ovat alentaneet esteitä pääsylle verkkosovellusten rakentamiseen, mikä on tehnyt niistä paljon helpompaa ja nopeampaa kehittää.
Nyt kun olet ymmärtänyt aiheen Django vs. pullo , tutustu kirjoittanut Edureka. Edurekan Django-kurssi auttaa sinua hankkimaan asiantuntemusta Django REST -kehyksestä, Django-malleista, Django AJAX: sta, Django jQuerystä jne. Hallitset Django-verkkokehyksen työskennellessäsi reaaliaikaisissa käyttötapauksissa ja saat Django-sertifikaatin kurssin lopussa .
mikä on ensisijainen avainrajoitus
Onko sinulla kysymys meille? Mainitse se tämän 'Django Vs Flask' -artikkelin kommenttiosassa ja otamme sinuun yhteyttä mahdollisimman pian.